Context Clash

Context Clash bezeichnet widersprüchliche Informationen, Anweisungen oder Werkzeugvorgaben innerhalb des angesammelten Arbeitskontexts. Drew Breunig: How Contexts Fail Der Begriff beschreibt in Drew Breunigs Taxonomie einen Konflikt zwischen Kontextbestandteilen, nicht lediglich zu viel irrelevantes Material. Drew Breunig: How Contexts Fail

Zwei Angaben passen nicht zusammen

Ein Konflikt kann entstehen, wenn neue Informationen bisherigen Annahmen widersprechen oder unterschiedliche Werkzeugvorgaben nicht zusammenpassen. Drew Breunig: How Contexts Fail Auch mehrere Versionen einer fachlichen Unterlage können die Auswahl der gültigen Information erschweren. Elastic: Context Poisoning und Retrieval

Dabei muss zwischen einem echten Sachwiderspruch und unterschiedlichen Gültigkeitsbereichen unterschieden werden. Elastic beschreibt beispielsweise Kontextprobleme durch unpassende Versions- oder Umgebungszuordnungen. Elastic: Context Poisoning und Retrieval

Die bloße Reihenfolge der Texte ist kein ausreichender fachlicher Beleg dafür, welche Aussage gelten soll. Für einen eigenen Ablauf würde ich deshalb Quelle, Datum, Geltungsbereich und verbindliche Anweisungsebene ausdrücklich kennzeichnen.

So kannst du dir das vorstellen

Ein hypothetischer Projektkontext enthält zunächst die Vorgabe „Export nur als CSV“. Später wird ein freigegebener Änderungsbeschluss aufgenommen: „Für diese Schnittstelle ist JSON verpflichtend.“

Wenn beide Sätze ohne Status nebeneinanderstehen, bleibt unklar, ob sie verschiedene Fälle betreffen oder der zweite den ersten ersetzt. Eine saubere Übergabe würde den alten Beschluss als überholt markieren und den geltenden Anwendungsbereich festhalten.

Wäre die spätere Aussage dagegen nur eine unbestätigte Idee aus einer Besprechung, dürfte sie nicht automatisch zur neuen verbindlichen Vorgabe werden.

Konflikte nicht unsichtbar zusammenfassen

Verdichtung soll wichtige Entscheidungen und offene Fragen erhalten. Anthropic: Context Engineering Für widersprüchliche Angaben würde ich deshalb den Konflikt selbst dokumentieren, solange er nicht geklärt ist.

Eine glatt formulierte Zusammenfassung, die stillschweigend eine Variante auswählt, könnte eine unbelegte Annahme in den weiteren Kontext tragen. Dieses Weiterverwenden falscher Grundlagen beschreibt Breunig als Context Poisoning. Drew Breunig: How Contexts Fail Im Zweifel wäre eine gezielte Rückfrage besser als ein scheinbar widerspruchsfreier, aber ungesicherter Arbeitsstand.

Verwandte Begriffe

Context Confusion, Context Poisoning, Context Freshness, Context Summarization, System Prompt.